PRI Ciudad de México cuestiona reforma que abre uso de Afores para proyectos del gobierno

PRI Ciudad de México, con Israel Betanzos, señala que Morena cambia el sentido original del ahorro pensionario

PRI Ciudad de México se sumó a la discusión sobre la reforma en materia de Afores al señalar que el cambio aprobado abre una nueva ruta para utilizar el ahorro de los trabajadores en proyectos gubernamentales. La preocupación, indicaron, parte de que esos recursos fueron diseñados para sostener el retiro y no para convertirse en instrumento de financiamiento público. Ese cambio de lógica es, a su juicio, el centro del problema. El debate sigue creciendo.

En su posicionamiento, PRI Ciudad de México recordó que el dinero administrado en las Afores no pertenece al Estado. Se trata del ahorro acumulado por millones de personas durante años de trabajo y aportaciones. Israel Betanzos subrayó que modificar el destino potencial de esos recursos altera el principio de protección con el que fue construido el sistema. La discusión, señaló, debe partir de esa base.

PRI Ciudad de México advirtió que el problema no está solo en la posibilidad de invertir en infraestructura, sino en que esa decisión quede atada a proyectos promovidos políticamente. Cuando el gobierno define qué obra considera estratégica y al mismo tiempo crea las condiciones para atraer el dinero, el margen de independencia se reduce. Esa relación, afirmaron, genera preocupación legítima. El tema exige vigilancia.

También se puso sobre la mesa que el tamaño del patrimonio en juego obliga a actuar con máxima cautela. No se trata de una cantidad marginal, sino de recursos que respaldan el futuro de millones de trabajadores. PRI Ciudad de México sostuvo que cualquier cambio legal debe garantizar certeza y no ampliar las dudas. En ese punto, afirmaron, la reforma deja interrogantes abiertas. Esa es una de las razones de su rechazo.

PRI Ciudad de México reiteró su voto en contra y sostuvo que el desarrollo del país debe financiarse con mecanismos responsables y transparentes. El ahorro pensionario, insistieron, debe mantenerse fuera del vaivén de las decisiones políticas. Para el partido, la discusión no termina con la aprobación de la reforma. Apenas comienza una etapa de mayor escrutinio sobre su aplicación.